案情简介：当事人陈某、徐某向法院起诉与某公司签订的《商品房购销合同》纠纷案，经法院审理查明，当事人陈某、徐某意思表示为商品房买卖，但某公司表示为套取银行贷款进行资金周转，缔约双方意思表示不真实，双方所签订的合同并未生效，亦对双方不产生约束力。当事人陈某、徐某不服法院判决，向检察机关申请检察监督，检察机关组织当事人双方召开了听证会，对案件事实重新进行审查，查明当事人双方在不是真实意思表示的情况下，以签订合法形式的《商品房购销合同》来掩盖非法套取银行贷款的真实非法目的，应视为无效合同。

以案释法：检察听证制度是公民参与司法公平、公正、公开的实际体现，推行检察听证制度不仅是推进民主法治建设的重要措施，更是推行阳光司法、检务公开的一个有效平台。本案中，通过组织当事人开展听证活动，保证了当事人的诉讼权利，充分发挥了检察机关的监督职能，促进了司法的公平、公正。