2014年12月，李某向王某租赁挖掘机用于施工，约定租期一个月零五天，租金23500元。施工结束后，李某分文未付，出具欠条一张，承诺于2015年7月前付清欠款，到期仍未履行。王某遂诉至西畴县人民法院，经法院主持调解，双方达成协议：李某于2016年3月30日前支付租赁费23500元。

调解书生效后，李某未按约履行，王某于2016年4月申请强制执行。西畴县法院通过多种手段查询，未发现李某有可供执行的存款、房产、车辆，李某亦下落不明。在已向其发出执行通知、限制消费令并纳入失信名单、穷尽财产调查措施后，法院依法裁定终结本次执行程序，案件同步进入终本案件管理库，限制高消费、失信惩戒等措施继续有效。

终本不等于终结。23500元虽属小标的，但西畴县人民法院不因标的额小而放松追踪。案件承办人定期对李某银行账户、微信、支付宝等资金渠道进行动态监测，发现异常及时留痕；同时依托基层治理网格，委托网格员线下摸排李某的财产状况和活动踪迹，将执行触角延伸至村社一线。李某将之前使用的手机号码、微信账号逐一注销，企图“人间蒸发”，但西畴县法院的线上查控和线下网格排查从未中断。

今年9月一个星期六凌晨，李某在砚山县某酒店出现——时机到了。

线索就是命令。执行法官双线并进：一边与辖区网格员再次核实被执行人行踪和财产变化情况；一边联系被执行人出现的酒店辖区派出所，协助将李某依法传唤至当地派出所。面对突然出现的执行法官，李某起初仍想“拖”，但看到限消令、失信记录以及账户被冻结的现实，心理防线松动。

法官趁热打铁释明：终本不免债，转移隐匿财产可能涉嫌拒执犯罪；一次性了结，既是给申请人交代，也是给自己“松绑”。经多轮协调，王某自愿放弃部分利息及滞纳金，李某也主动向亲友筹措资金。当日上午，本案案款全部打入法院执行专户，十年旧案终于执行完毕。

终本是“暂停键”，不是“休止符”。

正如承办法官所说：“终本只是当年没钱没线索时的阶段性结账，债还在、措施还在、法院的眼睛还在。等时机成熟，该执行到位的一分不会少。终本不是终点，回头会有转机。”

近年来，西畴县人民法院坚持“终本不终止”，建立终本案件回头看机制，充分运用系统自动查+网格员线下盯+申请人互动，一批沉积多年的“骨头案”“钉子案”得到有效化解，法院司法公信力得到有效提升。