近日，富宁县人民法院将千年坡芽歌书蕴藏的“和”文化智慧与现代法治精神相融，依托全新建成投用的“坡芽·和讼”调解站，成功调处一起乡邻房屋租赁合同纠纷，让僵持对立的乡邻握手和解，实现法理通透、乡情存续、案结人和。

原告黄某与被告陆某为同村村民。2019年4月开始，陆某承租黄某所有的位于乡镇集镇的一处房屋用于建材经营部，双方逐年续签房屋租赁合同，约定年租金1万元。租赁期间，黄某在陆某经营部采购装修建材，产生1.4万余元货款。双方协商一致以该笔货款抵扣部分房租。抵扣完毕后，陆某仍剩余2.5万余元租金尚未结清。此后黄某多次催要拖欠租金，陆某以经济压力大、双方账目存在分歧为由，一直未结清剩余租金。原本和睦的乡邻因经济往来产生隔阂，双方多次沟通协商均无果，矛盾不断激化，黄某遂向法院提起诉讼。

案件受理后，承办法官结合当事人乡邻关系、长期合作的租赁背景研判，简单机械判决虽能走完司法程序，却无法从根源化解心结极易加剧双方对立情绪，产生后续矛盾隐患。为实质性化解纠纷、修复邻里关系，承办法官将该案带入“坡芽·和讼”特色调解站开展调解工作。

坡芽歌书作为壮族特色非遗文化载体，第81首《双生笋》中“两棵树同长，两支笋共生”的古歌，积淀了和气生财、睦邻共生、互谅互守的乡土治理理念。调解过程中，双语法官联合少数民族特邀调解员，将坡芽歌书传承的“和”文化内涵与《中华人民共和国民法典》中诚实信用、公平公正的法律原则有机结合：一方面逐一核对租赁协议、货款抵扣明细、租金往来记录，精准厘清双方争议焦点，向双方清晰释明租赁关系中的法律权利义务；另一方面立足本地壮族乡情民俗，借双生笋同根共生的比喻告知当事人，同村乡邻本是根脉相连，一时账目纷争不该割裂长久乡情。结合坡芽歌书承载的邻里和睦、包容谦和的处世理念开展疏导劝解，引导双方摒弃对抗思维、换位思考、互谅互让，让非遗“和”智慧融入司法调解，实现法理与乡情相融。

根脉相依情暖乡邻经过法官与特邀调解员情理法相融的多轮疏导，双方摒弃对立隔阂、坦诚沟通、互谅互让，自愿达成调解协议，明确了剩余租金的支付方式与履行期限。当事双方当场握手言和、冰释前嫌，一桩久拖未决的租赁纠纷，在坡芽非遗“和”文化的浸润滋养与法治力量的双重护航下圆满化解。

和讼声声歌圩起，矛盾纠纷不出村。坡芽歌书根植于壮族地区的歌圩与壮戏风情民俗、乡土文化土壤之中‌，生活在富宁的各民族群众口口相传着坡芽歌书中“以歌传情、以和为贵”的文化内涵。富宁县人民法院立足辖区壮族聚居的地域特点，深度挖掘坡芽歌书“和”文化内核，打造“坡芽・和讼”特色调解阵地，依托少数民族特邀调解员“懂文化、熟习俗、精语言、善沟通”优势，将壮族传统民俗情理、基层乡土智慧融入矛盾化解全过程，以非遗文化浸润人心、以司法规则定分止争，推动矛盾纠纷就地化解、源头化解，切实守护边疆民族地区邻里和睦与社会稳定。

来源：富宁县人民法院

编辑：唐雪娇

美编：向传帅

二审：谢思思

终审：徐昌建