这场发生在文山的调解，有温度！

我本以为1分钱都拿不回来了，何法官，谢谢你尽心尽力地调解，真的太感谢你了！

近日，文山市人民法院马塘法庭审理了一起买卖合同纠纷案件，在承办法官耐心调解下，双方达成调解协议并当庭履行案款，真正实现案结事了。

基本案情

2021年甲某与乙公司签订了《种植收购合同》，合同约定乙公司提供万寿菊花的种子给甲某，甲某种植后将万寿菊出售给乙公司。后甲某交付了5千余元的万寿菊给乙公司，但乙公司未向甲某支付合同款，甲某多次催要无果后诉至法院，要求乙公司支付合同款。

直击诉前调解现场

马塘法庭受理案件后，承办法官在诉前核实过程中发现，双方对甲某曾经交付过万寿菊并无异议，争议的焦点是乙公司无法核实钱是否已经支付给了甲某，要求甲某出示交付凭证过磅单原件时，甲某无法出示。甲某主张过磅单已经交付给了乙公司的会计，乙公司则抗辩未收到甲某的过磅单原件。

了解案件情况后，承办法官考虑到若按诉讼程序进行审理，双方都存在一定的举证不能风险，如果机械判决，不仅不能实现良好的法律效果和社会效果，还可能造成双方矛盾进一步激化，于是决定组织双方进行调解。

承办法官站在双方立场上，反复释法析理的耐心调解，逐渐纾解了双方的情绪，增进了相互的理解。最终，乙公司表示愿意向甲某支付货款3500元让矛盾化解，并当庭支付，双方握手言和。该案圆满落下帷幕。

法官寄语  

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事活动的主要证据规则是谁主张、谁举证。因此，在从事民事活动时，务必要有证据意识，在向对方交付货物时，要让对方出具书面的收货证明，且该证明必须要有收货方的签章或者收货方代表的签字，避免在出现纠纷时，无法提供有效证据，从而导致自己承担败诉风险。

法律有尺度，调解有温度。近年来，文山市法院马塘法庭坚持和发展时代“枫桥经验”，在办理案件时始终坚持调解优先原则，注重诉讼调解，促进人民法庭参与基层社会治理，将司法为民的理念贯穿整个办案流程，把矛盾纠纷化解在基层，以实际行动走好服务群众的每一步。

（来源：文山市法院）

（编辑：刘虹 制作：陆军 责编：郑泽娅 终审：徐昌建）