老经验究竟是财富还是包袱？

“学习劲头不足，习惯凭老经验、老办法办事。”“这件事我有责任，全凭老经验。”近期，各级党组织的民主生活会正如火如荼地进行，类似的自我批评声不绝于耳。一时间，“老经验”“老办法”似乎成了人人喊打的过街老鼠，被钉在了“思想僵化”的耻辱柱上。这种一边倒的“认错”，看似深刻，实则回避了问题的本质——老经验究竟是财富还是包袱？

“老经验”“老办法”是经过时间淬炼、实践检验的智慧结晶，也是我们安身立命的基石。做群众工作时的耐心倾听，处理复杂矛盾时的抽丝剥茧，面对急难险重任务时的冲锋在前……这些传承革命前辈的宝贵经验，至今仍在基层治理中熠熠生辉。然而，时代列车已驶入数字化的快车道，新问题如雨后春笋般涌现。当“互联网+”应用到各行各业、当“AI”成为弄潮儿、当突发公共事件考验着整个城市的应急能力……我们再用“人盯人”的方式应对海量数据流动，用“等一等、看一看”的慢思维处理瞬息万变的舆情，用“一把抓、一刀切”的粗放模式解决日益精细化的治理需求，无异如穿着老皮鞋上跑道，不仅跑不快，还可能崴了脚。

因此，我们不能将“老经验”与“新问题”简单对立，更不能把责任轻飘飘地推给“经验”本身。我们真正要思考的，是对待经验的“经验主义”态度——那种躺在功劳簿上睡大觉的安逸，那种面对新情况却只会说“过去就是这样办的”的麻木，那种将“经验”奉为圭臬、拒绝一切创新的封闭。民主生活会上那些“全凭老经验老办法”的检讨，有多少是触及灵魂的反思，又有多少是敷衍过关的套话？若不能深挖思想根源上的“懒”与“怕”，这样的批评只不过是隔靴搔痒，甚至是对真正问题的又一次遮掩。

老经验与新智慧，并非天然的对立面。真正的智慧，在于懂得经验的边界，知道何时该坚守，何时该扬弃。一位优秀的党员干部，既要用好“进得了门、说得上话”的老传统，也要学会用大数据分析群众需求；一位成熟的领导干部，既要保持“衙斋卧听萧萧竹”的忧民情怀，也要掌握现代化治理的工具方法。

时代出考题，经验是参考，创新是答案。民主生活会上对“老经验”“老办法”的反思，不应是一种表态式的政治正确，而应成为一次深刻的集体自省：我们有没有被过往的成功所束缚？我们敢不敢在传承中迈出创新的步伐？只有当我们既能从历史中汲取养分，又能不被经验所禁锢，才能让老经验成为压舱石，让新办法成为助推器，这才是对历史最好的致敬，对未来最负责任的回答。

（喻传宏）

（编辑：刘虹 美编：冯鹤 二审：侯佑琴 终审：徐昌建）